“996”工作制？違法！
摘要：近日，人社部、最高法聯(lián)合發(fā)布了超時加班勞動人事爭議典型案例，明確指出“996”工作制違法，勞動者可以拒絕變相強迫加班，以規(guī)章制度形式否認加班是無效的。
近日，人社部、最高法聯(lián)合發(fā)布了超時加班勞動人事爭議典型案例，介紹了十個勞動人事爭議典型案例，對基本案情、申請人請求、處理結果進行描述，并對案例進行分析，同時也揭示了其典型意義。
人社部、最高法聯(lián)合發(fā)布超時加班勞動人事爭議案例，旨在促進用人單位依法規(guī)范用工，也致力于通過案例的形式使勞動者明確維權預期，從而引導勞動者依照法律理性地維權。
圖片來源：攝圖網(wǎng)
近年來，部分企業(yè)超時加班的問題受到了社會的廣泛關注，“996”工作制也在較長的一段時期內成為人們熱議的話題，本次發(fā)布的典型案例明確指出“996”工作制違法，也用諸多案例明確指出勞動者可以拒絕變相強迫加班、以規(guī)章制度形式否認加班無效。
1、“996”工作制嚴重違反法律
我國法律對延長工作時間的上限有明確規(guī)定，由于經(jīng)營需要，經(jīng)過與工會和勞動者協(xié)商后一般每日不得超過一小時;特殊情況下每日不超過三小時，但每月不得超過三十六小時。“996”工作制屬于嚴重違反法律規(guī)定的加班制度，其相關加班條款均為無效。
2、勞動者可以拒絕變相強迫加班
勞動合同作為用人單位和勞動者的書面協(xié)議，對雙方的權利和義務有明確規(guī)定，未經(jīng)雙方協(xié)商一致，不可以變更勞動合同約定的內容，用人單位更不得違反相關法律規(guī)定，強迫或變相強迫勞動者加班。
3、以規(guī)章制度形式否認加班無效
企業(yè)制定規(guī)章制度需要經(jīng)過民主程序，不得違反國家法律、行政法規(guī)及政策的規(guī)定，并且需要向勞動者公示，不具有合理性的規(guī)章制度不具有法律效益，企業(yè)更不得通過不合理的規(guī)章制度來否認勞動者加班的事實。
上一篇
下一篇
-
微信公眾號
-
下載官方APP
-
官方抖音號
Copyright ? 2025 招商信諾人壽保險有限公司 All Rights Reserved.
粵公安網(wǎng)備
44030402003784號
粵ICP備11053445號
本網(wǎng)站支持IPv6